QS排名和金融时报排名各有侧重点，选择哪个更好取决于您的个人需求和目标。以下是它们各自的特点：
QS排名
范围广泛：不仅包括商学院，还涵盖各个大学和商业学校的情况。
宏观视角：探讨大学的商科教育是否有利于学生的职业晋升发展以及适应全球化的程度。
多样性指标：包括学生就业能力、投资回报率、校友成果、思想领导力和班级与教职工多样性等。
金融时报排名
就业导向：更加关注学生毕业后的就业率、毕业生薪酬、国际化教学经历等。
权威认证：上榜项目需至少获得Equis或AACSB认证中的一种，代表了较高的教育质量。
细致分类：提供无需工作经验和需要工作经验的金融硕士排名，满足不同申请者的需求。
综合比较
就业能力：金融时报排名更看重毕业生的就业情况和薪酬水平，对于追求高就业率和薪资水平的申请者来说，可能更具吸引力。
教育质量：QS排名通过多维度的评估，包括学术实力、师资力量等，为寻求全面教育质量的申请者提供信息。
结论
选择哪个排名更好，需要您根据自己的职业规划、对教育质量的关注点以及对未来工作的期望来决定。如果您更关注毕业后迅速进入职场并获得较高薪酬，金融时报排名可能更适合您。如果您希望获得更全面的教育体验，包括学术研究和师资力量等，QS排名可能更符合您的需求。
希望这些信息对您有帮助，
